La France est née en 1789

Voici un bel exemple de contre-vérité. En effet, la France n'a pas attendu 1789 pour naître: sa culture et ses valeurs existaient bien avant la date fatidique.

"On a calculé que la Constituante avait confectionné, en deux ans, 2557 lois; la Législative, en un an, 1712; et la Convention, en trois ans, 11 210... Jamais spectacle plus byzarre n'avait été donné au monde. On eût dit que la France ne faisait que de naître, et qu'il fallait la traiter comme une horde de sauvages arrivant à l'état social..." (Mgr Freppel, La Révolution française, Autour du centenaire de 1789, Paris: A. Roger et F. Chernoviz, 1889, p. 46) [1]

Aujourd'hui, un Dominique de Villepin, apôtre des Lumières, s'écrie: "Je crois à cette folle immortalité française qui veut réconcilier les contraires. Je crois à l'éternité de l'homme né un soir de 1789..." (Dominique de Villepin, Le requin et la mouette, éd. Plon 2004).

Résumé

Sous la Révolution, un Condorcet, parmi d'autres..., dans Esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain (1795), explique que le processus d'émancipation du genre humain, composé de neuf stades successifs, débute par la Réforme et l'invention de la presse et atteint son apogée dans la Révolution... Celle-ci serait le point de départ, la date de naissance de la France émancipée, libre & égale évidemment, et sur la voie du progrès... Le mythe révolutionnaire était né.

Pierre Gaxotte indique à la première page de son Siècle de Louis XV, que "PENDANT tout un siècle, les Français ont eu la faiblesse de croire que leur histoire commençait en 1789..." ( Pierre Gaxotte, Le siècle de Louis XV (1933), Livre de Poche Historique, Paris-Coulommiers 1956, p. 7). Or aujourd'hui, il est encore courant d'entendre la légende révolutionnaire se répandant, claironner tout fort que la France est née en 1789!. Or cela est faux évidemment. Ce n'est pas en 1789 que la France est née, mais treize siècles auparavant, en 496 exactement, au moment du baptême de Clovis. A cette date, on dit que la France devient la Fille aînée de l'Eglise.

Jacques Heers indique que la civilisation occidentale elle-même, est née de l’alliance du Trône et de l’Autel ("L’Eglise et les deux glaives" de Jacques Heers). On comprend donc toute l'importance qu'a pu jouer notre Patrie dans l'éclosion de cette "civilisation occidentale".

Seulement comme le constate Régine Pernoud, les universitaires, au moins en France, se sont soigneusement appliqués à ignorer délibérément les grands noms de notre Moyen Age: "Tristant et Iseut, Roland et Olivier, le roi Arthur et Charlemagne, ce sont, avec Renart et ses comparses, les seuls noms ou à peu près qui aient pu, en France du moins..., subsister dans notre patrimoine folklorique et triompher d'une ignorance soigneusement entretenue par les universitaires..." (Régine Pernoud, Aliénor d'Aquitaine, Livre de poche, La Flèche 1965, p. 148).

Il est donc temps aujourd'hui de mettre fin à la propagande révolutionnaire, et d'en finir avec le cliché mensonger de la "France née en 1789".

Orientations bibliographiques

Le quinzième centenaire du baptême de Clovis a déclenché un véritable psychodrame national. Célébré par un voyage de Jean-Paul II à Reims, il a dressé contre lui tout ce que la cause laïciste compte de militants dont rend compte Michel de Jaeghere (avec Qui a peur du baptême de Clovis ?),

• Jean Barbey (La monarchie sacrée en France),
• Jacques Dupâquier, de l’Institut (Naissance d’un peuple: histoire démographique de la France)
• ou Hilaire de Crémiers (Naissance d’une nation: Clovis et les principes fondateurs de l’identité française) qui ont retracé les circonstances du baptême de la France pour mieux s’interroger sur la pérennité de son identité chrétienne et sur les motifs qui animent ceux que la méditation de nos origines a fait entrer en fureur (lire notamment, de Serge de Beketch, "Les combats de l’anti-France"). [2]

La France est née en 496

"La France, avait écrit Mgr Pie dans sa troisième synodale, est originairement et substantiellement chrétienne: AUCNE RÉVOLUTION NE CHANGERA SA NATURE, SA CONSTITUTION, SON TEMPÉRAMENT, SA MISSION, SON HISTOIRE, SA DESTINÉE, SES ASPIRATIONS" ( Cardinal Pie, La Royauté sociale de .S. Jésus-Christ, d'après le cardinal Pie, P. Théotime de Saint-Jsut, O.M.C., Lecteur émérite en théologie, 1923, Éditions Saint-Rémi, note 246, p. 186).

Le baptême [3] de Clovis Ier en 496 constitue traditionnellement dans l'histoire de France, le baptême de la France "Fille aînée de l'Eglise" et constitue donc l'acte de naissance de la France.

Ce fait là est un acquis et on ne peut pas l'effacer, faire comme s'il ne s'était jamais produit... Les ennemis de l'Eglise auront beau écrire n'importe quoi, tourner autour du pot, ils ne pourront pas et ne pourront jamais effacer le baptême de Clovis, baptême de la France Fille aînée de l'Eglise.

L'ennemi infernal a alors imaginé de biaiser en enseignant aux enfants qu'en réalité la France n'est pas née en 496, car d'abord ce baptême aurait été réalisé par Clovis à des fins purement politiques (ce qui ôte l'élément religieux dans la naissance de la France) et qu'ensuite, la France se serait construite petit à petit dans le temps (ils osent même travestir la réalité historique en affirmant que l'espace géographique de la France de Clovis était bien moindre que celui d'aujourd'hui alors qu'en réalité, il était sensiblement le même...)

Il s'agit donc pour les francs-maçons de faire croire aux petits français que leur pays n'est pas né avec le baptême de Clovis, mais en 1789.

Il faut effacer de la mémoire ce baptême, faire comme s'il ne s'était jamais produit.

Seulement, l'histoire et les faits historiques sont têtus. L'on ne peut faire comme s'il ne s'étaient pas produits et l'on ne peut gommer d'un trait plus de 13 siècles d'histoire de France (...), sans apparaître pour ce que l'on est: un tyran, un dictateur de la pensée "unique", doublé d'un "terroriste intellectuel".

C'est pourquoi, aujourd'hui, en ces temps de déclin, de décadence (pour beaucoup d'historiens & d'observateurs), nous devons garder espoir et espérance, car les ennemis de l'Eglise ne pourront jamais faire que le baptême de la France ne se soit jamais réalisé.

La vocation chrétienne de la France (Abbé Benoît de Jorna)

"Au regard des catholiques, les nations ne sont pas toutes égales. Certaines remplissent, dans l'histoire de l'Eglise, un rôle exceptionnel. Comment ne pas penser à ce propos à l'Italie, terre des saints et du pape, ainsi qu'à l'Espagne, qui eut avec le Portugal le privilège d'offrir au Christ le Nouveau Monde?

"La France, elle aussi, a tenu dans l'Eglise une place éminente. Ce n'est pas sans raison que les souverains pontifes voulurent la saluer du nom de "Fille aînée de l'Eglise" et conférèrent à ses rois le titre de "Très-Chrétiens".

"Cette place de la France dans le plan divin n'est pas d'abord le fruit de qualités que la France aurait possédées, ou d'une tâche qu'elle aurait accomplie pour la gloire de Dieu. Bien au contraire, c'est parce que Dieu voulait que notre pays accomplit une tâche extraordinaire qu'il la dota de qualités particulières. End 'autres termes, il s'agit d'une prédestination, d'une vocation, la "vocation chrétienne de la France".

"Comme toute vocation, celle de la France comporte d'abord une prédilection, un amour particulier antérieur à tout mérite. Parmi tant d'autres pays qu'il aurait pu choisir, c'est le nôtre que, gratuitement et sans mérite de sa part, Dieu a voulu appeler à cet honneur. Cette prédilection s'est manifestée clairement dans le choix de Clovis.

"Celui-ci n'était qu'un obscur petit chef barbare et païen, noyé dans une Gaule appartenant nominalement à l'Empire romain mais entièrement envahie par de puissants peuples germaniques de confession chrétienne-arienne. Ces trois "qualités" de Clovis, l'obscurité, la barbarie et le paganisme, n'étaient certainement pas des titres particuliers à un amour préférentiel de la aprt du Seigneur. pourtant, c'est bien Clovis qui fut choisi entre tous et tiré efficacement de son obscurité, puis de son paganisme, enfin de sa barbarie, pour fonder, sur les débris de l'Empire, la première et la plus puissante des nations européennes modernes...

"Cette vocation se traduit ensuite par des grâces et des secours particuliers, permettant à la France de remplir dignement la mission divine qui est la sienne. les figures de saint Rémi, de sainte Clotilde, de sainte Geneviève, de saint Louis, de saint Vincent de Paul, de saint Louis-Marie Grignion de Montfort, du saint Curé d'Ars, de sainte Thérèse de Lisieux, de tant de saints envoyés à la France pour la guider et lui obtenir les grâces de sa vocation, sont les signes éclatants de ce secours divin. Par dessus tout, c'est le eprsonnage de Jeanne d'Arc qui atteste plus qu'aucun autre que Dieu voulait la continuité de la France, menacée alors d'être englobée et dissoute dans le royaume d'Angleterre [ce qui aurait fait d'elle par la suite un pays protestant...]

"Ces grâces et ces secours spéciaux ont pour but de permettre à la France de remplir dignement et efficacement la mission qui lui est impartie. Au regard de l'histoire de notre pays, on peut résumer cette "mission divine de la France" d'une façon assez simple: la France dès le baptême de Clovis, est appelée à être le bras armé de l'Eglise romaine, pour défendre la foi catholique contre ses ennemis ou ses fils dévoyés. L'extirpation de l'arianisme par Clovis, l'écrasement des forces musulmanes par Charles Martel, la constitution du Patrimoine de saint Pierre par Charlemagne, l'épopée des Croisades avec Urbain II, Godefroy de Bouillon et saint Louis, la défense contre le protestantisme avec la Sainte Ligue, l'expansion missionnaire des deux derniers siècles, tous ces faits et tant d'autres manifestent la réalité de cette vocation de la France chrétienne.

"Et, comme il est naturel, dans la mesure où la France accomplit la mission difficile que le Seigneur lui a confiée, dans cette même mesure elle en reçoit une juste gloire et un grand honneur. Comme les Français, il est certain que nous pouvons nous glorifier de ces hauts faits de nos aïeux, qui ont identifié en Orient, par exemple, le nom de Français et celui de catholiques.

"Cependant, si notre vocation comporte cet amour de prédilection, ces secours particuliers et cette gloire, ce n'est que dans la mesure où la France veut y rester fidèle. L'exemple du peuple d'Israël, appelé par Dieu à une mission extraordinaire, puis rejeté en raison de son infidélité, doit nous faire sérieusement réfléchir... Ne nous imaginons pas que nous ayons droit à des secours exceptionnels si nous persistons à rejeter la mission divine de la France. Et croyons encore moins que nous puissions nous glorifier d'être la "Fille aînée de l'Eglise", si toutes nos actions sont opposées à la foi catholique...

"Or, nous devons reconnaître et confesser que la France a failli gravement à sa mission au cours de son histoire. La tragique Révolution "française" n'a pas été d'abord un péché, mais un châtiment pour des péchés antérieurs... Au XVIe siècle, la France catholique réussit à rejeter le protestantisme de sons ein, grâce au courage opiniâtre des catholiques de la Sainte Ligue. C'était une grande grâce, et l'occasion pour elle de se porter aus ecours de la chrétienté attaquée. Or, au lieu de défendre la foi, la monarchie française conclut des alliances honteuses avec les protestants ou avec les musulmans contre des pays catholiques. Elle laissa se répandre des doctrines perverses et, loin d'être les modèles de leur peuple, les Grands furent trop souvent cause de scandale, notamment par le mépris du mariage chrétien...

"Aussi, l'aide que Dieu avait donnée à la France face à l'invasion anglaise ou à l'infiltration protestante, il ne la donna pas face à l'explosion révolutionnaire..., et les hommes providentiels, les saints qu'il envoya à la France, furent mis de côté par sottise ou lâcheté. Et ainsi la France répandit se serreurs du laïcisme et des Droits de l'Homme.

"Pour répondre à cette vocation chrétienne, il ne suffit donc pas de se glorifier des hauts faits de nos ancêtres. Il faut

• travailler courageusement à détruire chez nous les germes mortels de l'apostasie nationale.
• Il faut renouer avec l'esprit chrétien, quintessence de l'esprit français.
• Puis il faudra, humblement car nous avons été bien coupables, repartir dans le monde entier semer la chrétienté et défendre l'Eglise où qu'elle soit attaquée.

"C'est seulement à ce prix que nous pourrons espérer voir revivre la mission divine de la France. C'est alors que nous pourrons, légitimement, nous glorifier de notre passé prestigieux. Et pour ce faire, parce que les dons de Dieu sont sans repentance, nous en appellerons avec espérance à Celui qui, tout au long de notre histoire, est venu au secours de notre patrie, le "Christ qui aime les Francs".

(Abbé Benoît de Jorna, Fideliter, Le Christ qui aime les Francs, Mars-Avril 1996, n° 110, éditorial, p. 1-3).

14 juillet 1790, "Fête de la fédération", fondant l'unité française: un mythe (Jean Sévillia)

Jean Sévillia, Historiquement correct, Pour en finir avec le passé unique, Perrin, Saint-Amand-Montrond 2003, p. 181-182: Le 14 juillet 1790, au cours de la fête de la Fédération (fête révolutionnaire célébrée pour le premier anniversaire de la prise de la Bastille), Louis XVI prête serment à la Constitution. Mais lors de cette journée que les manuels scolaires présentent comme la fondation de l'unité française, la personne du roi est applaudie, particulièrement par les provinciaux: la légitimité royale n'est pas morte...

La France catholique et royale

La victoire de Tolbiac eut lieu en 496 et non dix ans plus tard... (Georges Bordonove)

"Le choc décisif se produisit sur les rives du Rhin, dans un endroit indéterminé, mais qui pourrait être Zülpich en raison de sa position stratégique.

Les Alamans ne cédaient rien aux Francs en matière de bravoure. Leur armement était le même. Ils utilisaient la terrible lance à crochet et la hache de jet. Ils avaient le même mépris de la mort, et d'autant que, dans leurs croyances, les guerriers braves étaient promis aux voluptés du Wallhalla. Peut-être leur férocité dépassait-elle celle des Francs. Selon le témoignage de Procope, ils immolaient aux divinités des arbres et des eaux des boeufs, des chevaux auxquels ils tranchaient la tête et leurs autels ruisselaient de sang.

Il est possible que l'armée de Clovis ait été inférieure en nombre. Les soldats de Clovis plièrent soudain. Il s'efforça en vain de ranimer leur courage: à cette époque, les rois combattaient au premier rang; leur mort entraînait le plus souvent une débandade générale. [...] Grégoire de Tours écrit: "Il arriva en effet que la rencontre des deux armées dégénéra en un violent massacre et que l'armée de Clovis fut sur le point d'être exterminée".

Mal engagé, sentant venir pour la première fois de sa vie une défaite militaire, c'est le moment précis où Clovis invoque le Dieu de Clotilde, ouvre les bras et lève les yeux vers le ciel où le Christ et ses anges apparaissent soudain.

Clovis tint ce discours: "Ô Jésus-Christ, que Clotilde proclame fils du Dieu vivant, toi qui, dit-on, donnes une aide à ceux qui peinent et attribue la victoire à ceux qui espèrent en toi, je demande pieusement la gloire de ton assistance; si tu m'accodes la victoire sur mes ennemis et si j'éprouve la vertu miraculeuse que ton peuple déclare avoir constatée, je croirai en toi et je me ferai baptiser en ton nom. J'ai en effet invoqué mes dieux, mais comme j'en fais l'exprérience, ils se sont abstenus de m'aider; je crois donc qu'ils sont dépourvus de puissance, eux qui ne viennent pas au secours de leurs serviteurs. C'est toi maintenant que j'invoque, c'est à toi que je désire croire pour que j'échappe à mes adversaires"...

[...] Les Alamans fléchirent brusquement et commencèrent à reculer. leur roi-chef de guerre venait d'être tué. Le massacre commença, mais les Alamans demandèrent grâce. Clovis la leur accorda et arrêta la tuerie. [...] Les Alamans se soumirent, abandonnant le cour supérieur du Rhin désormais placé sous le contrôle de Sigebert...

[...] Ayant gagné sa capitale, qui était encore Soissons, il raconta à la reine Clotilde comment il avait remporté la victoire sur les Alamans en invoquant le nom du Christ.

La tradition du voeu de Clovis en pleine bataille, [...] est trop constante, en dépit de ses variantes, pour qu'on puisse la révoquer en doute... Certains ont vu dans la promesse inconditionnelle du roi des Francs un vulgaire marché. Il n'appartient pas aux historiens de sonder les reins et les coeurs; ils ne connaissent que les faits. Or ceux-ci motivent précisément en faveur de la sincérité de Clovis" (Georges Bordonove, Les Rois qui ont fait la France, Clovis, J'ai lu, Edition illustrée, Paris 2001, p. 95-96).

"La bataille dite 'de Tolbiac', contre les Alamans, eut lieu la quinzième année du règne de Clovis, par conséquent en 496. Cette date est généralement admise. Je passe à nouveau sur les querelles d'érudits tendant à la reculer de dix ans, pour le seul plaisir de bouleverser la chronologie traditionnelle..." (Georges Bordonove, ibid., p. 94).

C'est qu'en effet, certains ennemis de l'Eglise ont entrepris de jeter le trouble sur cette victoire éclatante afin d'occulter le divin miracle de la conversion et de la victoire...

Baptême de Clovis, baptême de la France

" [...]la construction sociopolitique de notre pays n'est pas le seul fait de la dynastie capétienne. Elle a ses premières racines, non les moins tenaces, dans l'histoire des Mérovingiens comme dans celle des Carolingiens" (Georges Bordonove, Les Rois qui ont fait la France, Clovis, J'ai lu, Edition illustrée, Paris 2001, p. 7)

Clovis

Influence de la reine

"Épris de la fière Burgonde Clotilde, dont l'âme était aussi haute que la sienne, il [Clovis] lui donna une large part d'influence dans les affaires publiques. Elle régna véritablement avec lui, aux applaudissements des Francs, qui admiraient son intelligence, son énergie, son caractère résolu. Les Gauloisse réjouirent de voir assise sur le trône du glorieux Sicambre une femme de ce mérite; ils se prirent à espérer que Chlodowig subirait jusqu'au bout l'ascendant que sa noble épouse obtenait sur lui, et qu'il finirait, instruit à son école, par confesser la foi du Christ..." (C. Guenot, Le Fils aîné de l'Eglise, Épopées de l'histoire de France, Vve H. Casterman, Tournai 1883, p. 49).

Date du baptême

On situe traditionnellement la date du baptême de Clovis à Reims avec 3000 guerriers par Saint Rémi, évêque de Reims, le 25 décembre 496 ou 498, voire 506 (Pierre Chaunu, Éric Mension-Rigau, Baptême de Clovis, baptême de la France, De la religion d'État à la laïcité d'État, Éditions Balland, Mayenne 1996, p. 23).

"L'estimation la plus prudente situe l'évènement entre 496 et 498" (Régine Pernoud, La femme au temps des cathédrales, Stock, Évreux 1980, p. 16).

La Sainte Ampoule

"Par la sainte ampoule se trouve symbolisée la doctrine chrétienne, selon laquelle tous les hommes étant égaux, aucun d'eux ne peut exercer l'autorité sur ses semblables si ce n'est par une délégation de Dieu, à qui il devra des comptes...

D'ailleurs, l'expression, 'par la grâce de Dieu roi de France', telle qu'on l'employait aux temps féodaux, n'est pas autre chose qu'une forme d'humilité" (Georges et Régine Pernoud, Le tour de France médiévale, L'histoire buissonnière, Stock, Évreux 1982, p. 63).

"Autre symbole de la royauté: l'histoire de David et de Salomon, qu'on peut voir sur cette même façade de la cathédrale de Reims, au-dessus de la grande rose: c'est aux rois juifs, en effet, et aux coutumes hébraïques que se rattache la cérémonie du sacre. Le sacre de nos rois (de même qu'aujourd'hui celui des souverains d'Angleterre) et le sacre de David, que l'on voit figuré au centre de la façade de Reims, sont identiques dans leurs principaux rites.

"Avant que, sur cet autel, l'archevêque ne commence à célébrer la messe, le nouveau roi vient prêter serment sur l'Évangile. On conserve encore à la bibliothèque du chapitre de Noyon un évangéliaire sur lequel fut prêté le serment royal: c'est l'admirable évangéliaire de Morienval. Il date du IXe s.

Le roi jure de défendre l'Église et de conserver à chacun des évêques la loi et la justice qui lui sont dues; il jure également de rendre au peuple la justice à laquelle il a droit. À cet instant, les voûtes de la cathédrale retentissent de cris: ce sont les seigneurs et le peuple qui, par trois fois, crient ensemble en latin: 'Nous approuvons, nous voulons qu'il en soit ainsi!' Ces cris, qu'on appelle, l'"acclamation", rappellent au roi qu'il reste l'élu du peuple" (Georges et Régine Pernoud, ibid., p. 64).

"Plus tard les révolutionnaires, en s'acharnant sur Clovis avec une fureur dévastatrice (son sarcophage est profané, sa basilique détruite, la sainte ampoule solennellement brisée neuf mois après la mort de Louis XVI), le consacrent, malgré eux, comme le fondateur de la royauté sacrée.

L'affrontement parfois violent au cours du XIXe s., des deux France [la France catholique et la 'France' républicaine] lui donne un nouveau souffle: comparé à Charlemagne, saint Louis ou Jeanne d'Arc, il devient le symbole de la France chrétienne et royaliste, opposée aux républicains laïcs (Pierre Chaunu, Éric Mension-Rigau, ibid., p. 12).

Saint Rémi et Clovis

Petite biographie de Saint Rémi

Relatons à présent l'histoire de Saint Rémi (440-533), ce grand évangélisateur de la Gaule qui a converti Clovis, le roi des Francs.

Rémi, est né dans une grande famille, il fut nommé évêque de Reims très jeune et exerça son ministère pendant soixante ans. Il organisa l'évangélisation de l'est de la France.

"Les évêques assemblés à Lyon pour la conférence qui se tint de son temps contre les Ariens, déclarèrent que leur zèle pour la défense de la foi, était excité par l'exemple de Rémi qui avait détruit de toutes parts les autels des idoles par une multitude de signes et de miracles" (Saint Grégoire de Tours, L'histoire, livre II, chapitre 34, cité in Marquis de la Franquerie, Saint Rémi,Thaumature et Apôtre des Francs, Éditions Résiac, Montsurs 1981, p. 6).

Sidoine –Appolinaire et d'autres auteurs affirment que saint Rémi était un des plus savants et des plus éloquents hommes de son temps, malheureusement la plupart de ses œuvres ont été perdues.

La thèse maçonnique du premier sacre

L'histoire telle qu'on l'enseigne aujourd'hui dit que, le premier monarque franc à avoir été sacré fut Pépin le Bref, en 751 par Saint Boniface, évêque de Soissons pour la Neustrie, et en 754, par le pape Étienne II.

or, en 869, Hincmar de Reims, archevêque de Reims, nous dit que Rémi, immédiatement après le baptême de Clovis, l’avait sacré et oint avec une huile «envoyée du ciel dans la sainte ampoule» par le truchement d’une colombe venue se poser sur l’autel même de l’Eglise. Cette histoire plaisant fort au peuple, sera reçue comme un symbole par presque tous.

Il semble donc manifeste que là encore il s'agisse d'une thèse de la maçonnerie qui a pour but de ruiner l'origine baptismale de la France: si l'on en croit Hincmar (et je ne vois pas pour quelle raison on devrait écarter a priori son témoignage...), Clovis fut sacré et oint avec une huile sainte, ce qui est resté dans la tradition historique comme le premier sacre (de droit divin) de nos rois...

Narration du sacre tel qu'il se produisit

"Dans la nuit de Noël 496, au jour anniversaire et à l'heure même de Sa naissance, le Christ – lors de la naissance spirituelle de notre France et de nos Rois – voulut, par un miracle éclatant, affirmer la Mission providentielle de notre pays et de notre race Royale, au moment même où saint Rémi va proclamer cette Mission au nom du Tout-Puissant, pour sanctionner solennellement les paroles (divinement inspirées) de Son Ministre. À minuit, alors que le Roi, la Reine et leur suite sont dans l'Église Saint-Pierre où l'Archevêque les a convoqués, "soudain, raconte Hincmar (Migne, Patrologie Latines, tome CXXV, p. 1159. Hincmar, Vita Sancti Remigii, chap. XXXVI), une lumière plus éclatante que le soleil inonde l'Église! Le visage de l'évêque en est irradié! En même temps retentit une voix: La paix soit avec vous ! C'est moi! N'ayez point peur! Persévérez en ma dilection! Quand la voix eut parlé, ce fut une odeur céleste qui embauma l'atmosphère. Le Roi, la Reine, toute l'assistance épouvantée, se jetèrent aux pieds de saint Rémi qui les rassura et leur déclara que c'est le propre de Dieu d'étonner au commencement de Ses visites et de réjouir à la fin.

Le Serment de Saint-Rémi

Puis soudainement illuminé d'une vision d'avenir, la face rayonnante, l'œil en feu, le nouveau Moïse s'adressant directement à Clovis, Chef du nouveau Peuple de Dieu, lui tint le langage – identique quant au sens – de l'ancien Moïse à l'ancien peuple de Dieu :

"Apprenez, mon fils, que le royaume de France est prédestiné par Dieu à la défense de l'Église romaine, qui est la seule véritable Église du Christ" (On semble l'oublier de nos jours!...)

"Ce royaume sera un jour grand entre tous les royaumes et il embrassera toutes les limites de l'Empire romain ! Et il soumettra tous les peuples à son sceptre ! Il durera jusqu'à la fin des temps ! Il sera victorieux et prospère tant qu'il sera fidèle à la foi romaine. Mais il sera rudement chatié les fois qu'il sera infidèle à sa vocation..." (Migne, Patrologie Latines, tome CXXXV, p. 51, Flodoard, Historia Ecclesiae Remensis, Lib. I, chap. XIII).

Remarquez le bien: la prophétie est faite à la race royale, pour bien marquer que la race royale doit être aussi inséparable de la France que la France doit être inséparable de l'Église... (Marquis de la Franquerie, ibid., p. 10).

Le baptême de Clovis tout sauf un calcul politique!

               
              Le Baptême de Clovis, Paul-Joseph Blanc v. 1881

Notons bien que d'un point de vue politique, le choix du catholicisme (associé à l'empire romain, faible et lointain) plutôt que de l'arianisme (peuplades barbares voisines) ne fut certainement pas le choix le plus facile...

Il y a eu une réelle démarche de foi de la part du roi Clovis.

"Tous les peuples vaincus de l'Empire romain étaient catholiques, mais toutes les nations barbares et victorieuses étaient ariennes, en Gaule, en Espagne, en Italie, en Afrique. Il fallait donc au Roi se séparer de tous les peuples amis, issus de la même origine, pour adopter la religion des peuples de race étrangère et ennemie ! C'était la vraie difficulté. Elle était si grande que le prince avait vu s'introduire l'arianisme jusque dans sa propre famille. Sa sœur Alboflède, qu'il aimait beaucoup, et qui sans doute exerçait une grande influence sur son esprit était arienne. Aussi sommes-nous convaincu que Rémi ménagea le mariage de Clotilde et de Clovis pour combattre avec plus de succès auprès du roi l'influence de sa sœur. Car non seulement, Clotilde était catholique, mais elle était de plus l'ennemie personnelle des ariens" qui avaient assassiné ses parents et ses frères... Si Clovis avait été astucieux et rusé (comme certains historiens le prétendent...) il aurait feint la conversion, se réservant de revenir plus tard à ses convictions, quand sa domination eût été assurée; il ne le fit pas: lui aussi préféra rester impuissant, plutôt que de se mentir à lui-même. Dieu pour fonder la France avait préparé deux grandes âmes, nobles toutes deux, dignes de s'entendre, de s'estimer et de s'aimer...

Aussi à partir du baptême du roi, l'intimité devint plus grande (encore), Rémi prit part aux affaires de la nouvelle royauté; tous deux de concert s'appliquèrent à réaliser l'unité religieuse et territoriale des Gaules. Dans toutes les guerres de Bourgogne et d'Aquitaine, Saint Rémi était intervenu, les avait approuvées et pratiquement dirigées, en plein accord avec Clovis. Le pape saint Hormisdas – le zélé défenseur de l'orthodoxie contre les euthychéens fit signer par l'empereur Justin, le formulaire de foi qui proclamait l'infaillibilité de l'Église en matière de foi, institua saint Rémi légat avec pleins pouvoirs pour toute l'ancienne Gaule, toute la France: "nous vous donnons tous nos pouvoirs pour tout le royaume de notre cher Fils spirituel Clovis, que par la grâce de Dieu vous avez converti avec toute sa nation, par un apostalat et des miracles dignes du temps des Apôtres (Hincmar, Vita Sancti Remigii, chap. LIV, cité in Marquis de la Franquerie, ibid., p. 26-27).

C'est qu'au moment du baptême de Clovis, à la fin du Ve s., l'Eglise et les fidèles sont opprimés de tous côtés par des princes hérétiques...

"L'empereur Anastase, en Orient, est livré aux Eutychiens; Theodorick, roi d'Italie, Alaric, roi des Wisigoths en Espagne et en Aquitaine, Gondebald, roi des Burgondes, Trasamond, roi des Vandales en Afrique, professent les erreurs d'Arius"

(Source: C. Guenot, Le Fils aîné de l'Eglise, Épopées de l'histoire de France, Vve H. Casterman, Tournai 1883, p. 77).

Il faut aussi se rappeler que "Clovis croyait aux dieux des anciens Germains: Wotan, dieu des batailles, Thor, le génie de la guerre armé d'un marteau, Thunar, le dieu du tonnerre, Frea, l'épouse de Wotan et la mère de tous les demi-dieux personnifiant les forces de la nature. [...] Il croyait aux devins et aux sorciers. Il croyait aussi à lui-même, puisqu'il avait une origine divine. Pouvait-il concevoir que ce Jésus-Christ qui parlait d'amour, de pardon et de résignation fût un dieu, c'est-à-dire pour Clovis l'équivalent d'un prince ? Un prince se fût-il laissé capturer, fouetter, enchaîner? Eût-il accepté de subir le supplice le plus infamant, celui de la croix ?

En outre, en abjurant les croyances germaniques, Clovis abjurait sa propre identité, anéantissait le prestige que ses origines réputées divines lui valaient. Il perdait le caractère sacré que lui reconnaissaient les Francs. Il courait le risque d'offenser gravement ceux-ci, de se voir abandonné par une partie de ses fidèles... (Georges Bordonove, Les Rois qui ont fait la France, Clovis, J'ai lu, Edition illustrée, Paris 2001, p. 91).

On est donc très loin d'une conversion par calcul politique telle qu'on l'enseigne aujourd'hui dans nos écoles et universités..., puisque cette conversion entrainait mécaniquement un effet contraire au calcul politique: l'hostilité de tous les rois barbares alentour, la probable hostilité même des soldats avec le risque d'une sécession, et, à terme une guerre contre toute l'Europe...! le calcul politique prêté à Clovis est une absurdité!

Pour surmonter ces inconvénients, il fallut donc que se trouve chez Clovis une véritable foi.

Il reste vrai néanmoins que la Gaule des campagnes était, déjà à ce moment, largement acquise au catholicisme. La conversion lui ouvrit probablement des portes dans les provinces et affermit davantage son autorité. Mais, il reste qu'à l'extérieur, voire même tout prêt des frontières du royaume franc (Burgondie, Espagne, Allemagne, Italie), les autres princes ne partageaient pas la même foi...

Un roi aimé de ses peuples

"Le roi des Francs, chose rare en ces temps de redoutable souvenir, possédait l'affection des peuples: Francs et Gaulois soumis à sa domination, proclamaient sans cesse leur amour pour l'illustre guerrier. Cette main si terrible dans les combats, était légère dans l'administration intérieure; tous bénissaient le sceptre étendu comme une protection sur les têtes. Les Gallo-Romains de l'Est et du Sud supplient Chlodowig de les ranger au nombre de ses sujets; il s'empresse de remplir leurs vœux. Les évêques assis au berceau du nouveau peuple, n'élèvent jamais en vain leur voix respectée; leurs ambassadeurs obtiennent la liberté des vaincus de Tolbiac, celle des prisonniers de Voulon; un prêtre sollicite le pardon des révoltés de Verdun, et il est exaucé.

L'Orient s'associe à l'admiration de l'Occident pour le Fils des Sicambres, et l'empereur de Constantinople Anastaser Ier (491-518) lui envoie les insignes de la dignité suprême [510: pour le remercier de sa victoire sur les Barbares, l'empereur d'Orient lui offre les insignes de consul honoraire de Rome, ce qui le fait considérer par les évêques comme le successeur des empereurs romains, avec le titre d’ 'Auguste' ("nouveau Constantin").

Remigius (Rémi), le saint évêque de Reims, vient l'entretenir des devoirs d'un roi chrétien, et il est docilement écouté… Chlodowig a bien compris sa mission, qui est celle de la France; il est le fils aîné de l'Église" (C. Guenot, Le Fils aîné de l'Eglise, Épopées de l'histoire de France, Vve H. Casterman, Tournai 1883, p. 146-147).

Où en est la France de Clovis aujourd'hui ?

Le baptême de Clovis constitue la première des conversions des rois germains. De là vient que notre pays est restée dans la tradition, la "France fille aînée de l'église".

Ce baptême de Clovis scelle pour treize siècles, l'alliance du trône et de l'autel, l'alliance de l'Etat et de la religion, l'alliance de la politique avec Dieu. Ce baptême de Clovis constitue aussi et surtout le baptême de la France. C'est l'acte de naissance de notre pays.

D'ailleurs, mêmes des historiens protestants le reconnaissent. Voici ce qu'ils disent: "Que célèbre-t-on en 1996 ? Moins le 1500e anniversaire de Clovis – pour quelle raison célébrer le baptême d'un homme ? – que celui d'un mythe au sens le plus noble du terme: "le baptême de la France" (Pierre Chaunu, Éric Mension-Rigau, ibid., p. 11).

Or, en 1996, "on a vu les régimes communistes d'Europe orientale, officiellement athées, chercher à se montrer tolérants lorsqu'ils ont commencé à se désintégrer. En 1988, l'URSS – ce fut son chant du cygne – célébra avec éclat le millénaire de la conversion de la Russie au christianisme [en 988, le grand-prince de Kiev, Vladimir, reçut le baptême pour épouser une sœur de l'empereur byzantin Basile II]. Le gouvernement officiellement athée a fait des déclarations soulignant l'importance de cet anniversaire. Notre république semble s'aviser de remarquer que le baptême de Clovis et la conversion de la France au christianisme ont eu quelque importance dans la suite de l'histoire… (Pierre Chaunu, Éric Mension-Rigau, ibid., p. 56).

Voici alors ma réflexion: ne peut-on pas espérer là, le chant du cygne de la république athée et l'annonce d'un réveil religieux ou du moins d'un réveil de ce qui a fait la France avec la prise de conscience chez les Français que "c'est par le retour à ses traditions de Foi et d'honneur, que la grande nation (i.e. la France) un moment affaiblie, recouvrera sa puissance et sa gloire" (Comte de Chambord - Henri d'Artois) [4] ?

Les lois étaient promulguées par le Roi jusqu'en... 2004!...

L'éditeur juridique Dalloz par une lettre de François Baraton du 17 mars 2004 révèle que jusqu'en 2004, les lois en France étaient promulguées par le "Roi".

Texte de la lettre

                                              DALLOZ 
                             

                                                           Paris le 17 mars 2004

Monsieur,

Votre lettre du 9 mars dernier appelle de notre part les réponses suivantes:

1°) Le texte de l'article 1er du Code civil était, jusqu'à l'ordonnance n° 2004-164 du 20 février 2004, d'origine. Cependant, la dernière édition officielle du Code civil, que Dalloz reproduit dans ses éditions de l'ouvrage, est du 30 août 1816. C'est ce qui explique la mention du Roi et du Royaume.

2°) L'article 1er n'a jamais, avant l'ordonnance du 20 février 2004, été modifié expressément. Aucune disposition n'a jamais prescrit de remplacer dans l'ensemble des codes, lois ou décrets, le mot "Roi" par les mots "Président de la République". Dans ces conditions, le parti que nous avons pris de faire figurer entre crochets et en italique le texte qu'il convient de lire à côté du texte originel nous paraît être la méthode la plus respectueuse à la fois de la lettre des textes et de leur esprit. Comparez, d'ailleurs, l'article 2045, où "Roi" devient "Premier ministre", compte tenu de l'arrêt du Conseil d'Etat rapporté en note 5.

3°) L'ordonnance du 20 février 2004 a réécrit l'article 1er du Code civil d'abord pour le moderniser, mais surtout pour modifier les règles d'entrée en vigueur des lois et régler le mode de publication et d'entrée en vigueur des actes administratifs. Sur cette question, vous pouvez vous reporter au commentaire de l'ordonnance paru à la Semaine juridique (JCP) n° 11 du 10 mars 2004, p. 433.

Espérant avoir répondu à vos attentes, je vous prie de croire, monsieur, à l'assurance de mes sentiments distingués.

                                                François Baraton
                                                Conseiller de la rédaction