Ebauche:La datation au carbone 14 - Historique des versions

Bixen le 8 avril 2007 à 19:28

2007-04-08T19:28:43Z

Bixen le 10 mai 2006 à 15:03

2006-05-10T15:03:44Z

Bixen le 10 mai 2006 à 14:44

2006-05-10T14:44:06Z

Bixen le 10 mai 2006 à 14:29

2006-05-10T14:29:29Z

Bixen : La datation au carbone 14 déplacé vers Ebauche:La datation au carbone 14

2006-05-10T14:27:29Z

La datation au carbone 14 déplacé vers Ebauche:La datation au carbone 14

Bixen le 10 mai 2006 à 14:27

2006-05-10T14:27:14Z

Bixen le 9 mai 2006 à 02:38

2006-05-09T02:38:37Z

Bixen le 9 mai 2006 à 02:34

2006-05-09T02:34:33Z

Bixen : /* Terre vieille de plusieurs milliards d'années */

2006-05-09T02:31:11Z

Terre vieille de plusieurs milliards d'années

Bixen le 9 mai 2006 à 02:28

2006-05-09T02:28:47Z

← Version précédente		Version du 8 avril 2007 à 19:28
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.		Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.

−	Elle semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces\| théorie de l'évolution]]. Mais c'est autre théorie n'est qu'une autre hypothèse. Comment une hypothèse (qui plus est erronée) peut justifier une autre hypothèse ?	+	Elle semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces\| théorie de l'évolution]]. Mais c'est autre théorie n'est qu'une autre hypothèse. Comment une hypothèse (qui plus est est erronée) peut justifier une autre hypothèse ?

← Version précédente		Version du 10 mai 2006 à 15:03
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	Prenons l'exemple des énergies fossiles. En les brûlant aujourd'hui, nous rejetons du gaz carbonique (CO<sub>2</sub>) ne contenant pas de <sup>14</sup>C parce que ces fossiles ont perdu leur radioactivité. Donc nous rejetons du carbone (C) et cela diminue le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère si bien que toute analyse d'un échantillon actuel date trop anciennement.		Prenons l'exemple des énergies fossiles. En les brûlant aujourd'hui, nous rejetons du gaz carbonique (CO<sub>2</sub>) ne contenant pas de <sup>14</sup>C parce que ces fossiles ont perdu leur radioactivité. Donc nous rejetons du carbone (C) et cela diminue le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère si bien que toute analyse d'un échantillon actuel date trop anciennement.

−	D'une manière générale, les grands réservoirs de composés carbonés nuisent à la constance du taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Citons par exemple les grandes éruptions volcaniques qui relâche du carbone dans l'atmosphère, [http://filebox.vt.edu/artsci/geology/mclean/Dinosaur_Volcano_Extinction certains] pensent que l'effet de serre résultant pourrait être la cause de l'extinction des dinosaures.	+	D'une manière générale, les grands réservoirs de composés carbonés nuisent à la constance du taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Citons par exemple les grandes éruptions volcaniques qui relâche du carbone dans l'atmosphère, [http://filebox.vt.edu/artsci/geology/mclean/Dinosaur_Volcano_Extinction certains] pensent que l'effet de serre résultant pourrait être la cause de l'extinction des [[Dinosaures\|dinosaures]].

← Version précédente		Version du 10 mai 2006 à 14:44
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	Prenons l'exemple des énergies fossiles. En les brûlant aujourd'hui, nous rejetons du gaz carbonique (CO<sub>2</sub>) ne contenant pas de <sup>14</sup>C parce que ces fossiles ont perdu leur radioactivité. Donc nous rejetons du carbone (C) et cela diminue le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère si bien que toute analyse d'un échantillon actuel date trop anciennement.		Prenons l'exemple des énergies fossiles. En les brûlant aujourd'hui, nous rejetons du gaz carbonique (CO<sub>2</sub>) ne contenant pas de <sup>14</sup>C parce que ces fossiles ont perdu leur radioactivité. Donc nous rejetons du carbone (C) et cela diminue le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère si bien que toute analyse d'un échantillon actuel date trop anciennement.

−	D'une manière générale, les grands réservoirs nuisent à la constance du taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. ~~On pourrait citer~~ les grandes éruptions volcaniques qui ~~font partie~~ de ~~certains scénarios sur~~ l'extinction des dinosaures.	+	D'une manière générale, les grands réservoirs de composés carbonés nuisent à la constance du taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Citons par exemple les grandes éruptions volcaniques qui relâche du carbone dans l'atmosphère, [http://filebox.vt.edu/artsci/geology/mclean/Dinosaur_Volcano_Extinction certains] pensent que l'effet de serre résultant pourrait être la cause de l'extinction des dinosaures.

← Version précédente		Version du 10 mai 2006 à 14:29
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.		Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.

−	Elle semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces\| théorie de l'évolution]]. Mais c'est autre théorie n'est qu'une autre hypothèse. Comment une hypothèse (qui plus est ~~erronnée~~) peut justifier une autre hypothèse ?	+	Elle semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces\| théorie de l'évolution]]. Mais c'est autre théorie n'est qu'une autre hypothèse. Comment une hypothèse (qui plus est erronée) peut justifier une autre hypothèse ?

← Version précédente		Version du 10 mai 2006 à 14:27
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.		Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.

−	Elle ~~est~~ semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces\| théorie de l'évolution]]~~, qui~~ n'est qu'une autre hypothèse.	+	Elle semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces\| théorie de l'évolution]]. Mais c'est autre théorie n'est qu'une autre hypothèse. Comment une hypothèse (qui plus est erronnée) peut justifier une autre hypothèse ?

← Version précédente	Version du 10 mai 2006 à 14:27
(Aucune différence)

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 Ainsi, sur toute l'histoire de la vie, le taux <sup>14</sup>C/C est supposé constant. Il est à l'état d'équilibre.
-Si ces hypothèses sont vraies, il est possible de dater un composé organique en mesurant son taux <sup>14</sup>C/C. En effet, les organismes se contruisent à partir du carbone de l'environnement, donc, en se contruisant ils isolent un échantillon de cet environnement. Si on connait le taux de <sup>14</sup>C/C dans l'environnement et la vitesse de décomposition de <sup>14</sup>C, on peut dater en mesurant le taux de <sup>14</sup>C/C de l'échantillon. Notons cependant que les mesures sont délicates (voire impossibles).
+Si ces hypothèses sont vraies, il est possible de dater un composé organique en mesurant son taux <sup>14</sup>C/C. En effet, les organismes se contruisent à partir du carbone de l'environnement, donc, en se contruisant ils isolent un échantillon de cet environnement. Si on connait le taux <sup>14</sup>C/C dans l'environnement et la vitesse de décomposition de <sup>14</sup>C, on peut dater en mesurant le taux <sup>14</sup>C/C de l'échantillon. Notons cependant que les mesures sont délicates (voire impossibles).
-==Hypothèses nécessaires pour un taux de <sup>14</sup>C/C constant dans l'atmosphère==
+==Hypothèses nécessaires pour un taux <sup>14</sup>C/C constant dans l'atmosphère==
 La théorie de la datation suppose que le taux <sup>14</sup>C/C est constant sur toute l'histoire de la vie. Voyons toutes les hypothèses qui sont faites pour croire ce taux constant dans l'atmosphère :
 *Terre vieille de plusieurs milliards d'années
@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 ====Activité solaire constante====
-Les essais nucléaires dans les années 1960, ont presque [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radiocarbon_bomb_spike.svg doublé] le taux de <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Pourquoi ne pas imaginer que des éruptions solaires auraient pu aussi modifier sensiblement la production de <sup>14</sup>C ?
+Les essais nucléaires dans les années 1960, ont presque [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radiocarbon_bomb_spike.svg doublé] le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Pourquoi ne pas imaginer que des éruptions solaires auraient pu aussi modifier sensiblement la production de <sup>14</sup>C ?

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 :*Champs magnétique terrestre constant
 :*Activité solaire constante
 *Echanges rapides entre l'atmosphère et le reste de l'environnement
@@ Ligne 23 : / Ligne 22 : @@
 Elle est semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces| théorie de l'évolution]], qui n'est qu'une autre hypothèse.
 ===Flux des rayons cosmiques constants===
@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 ====Activité solaire constante====
-Les essais nucléaires dans les années 1960, ont presque [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radiocarbon_bomb_spike.svg doublé] le taux de <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Pourquoi ne pas imaginer que des éruptions solaires auraient pu aussi modifié sensiblement la production de <sup>14</sup>C ?
+Les essais nucléaires dans les années 1960, ont presque [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radiocarbon_bomb_spike.svg doublé] le taux de <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Pourquoi ne pas imaginer que des éruptions solaires auraient pu aussi modifier sensiblement la production de <sup>14</sup>C ?
 ===Echanges rapides entre l'atmosphère et le reste de l'environnement===
-Prenons l'exemple des énergies fossiles. En les brûlant aujourd'hui, nous rejetons du gaz carbonique (CO<sub>2</sub>) ne contenant pas de <sup>14</sup>C parce que ces fossiles ont perdu leur radioactivité. Donc nous rejetons du carbone (C) et cela diminue le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère si bien que toute analyse d'un échantillon actuelle date trop anciennement.
+Prenons l'exemple des énergies fossiles. En les brûlant aujourd'hui, nous rejetons du gaz carbonique (CO<sub>2</sub>) ne contenant pas de <sup>14</sup>C parce que ces fossiles ont perdu leur radioactivité. Donc nous rejetons du carbone (C) et cela diminue le taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère si bien que toute analyse d'un échantillon actuel date trop anciennement.
-D'une manière générale, les grands réservoirs nuisent à la constance du taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. On pourrait cité les grandes éruptions volcaniques qui font partie de certains scénarios sur l'extinction des dinosaures.
+D'une manière générale, les grands réservoirs nuisent à la constance du taux <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. On pourrait citer les grandes éruptions volcaniques qui font partie de certains scénarios sur l'extinction des dinosaures.

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.
-Elle est directement tirée de la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces| théorie de l'évolution]], qui n'est qu'une autre hypothèse.
+Elle est semble justifiée par la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces| théorie de l'évolution]], qui n'est qu'une autre hypothèse.
 ===Flux des rayons cosmiques constants===

@@ Ligne 20 : / Ligne 20 : @@
 ===Terre vieille de plusieurs milliards d'années===
-Cette hypothèse est nécessaire pour obtenir un état d'équilibre. Elle est directement tirée de la [[La_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution_des_esp%C3%A8ces| théorie de l'évolution]], qui n'est qu'une autre hypothèse.
+Cette hypothèse est nécessaire pour atteindre un état d'équilibre entre la création et la décomposition de <sup>14</sup>C.
 ===Flux des rayons cosmiques constants===
-Le flux des rayons cosmiques doit être constant pour que la production de <sup>14</sup>C à partir d'azote soit constante. Ceci requiert les hypothèses :
+Le flux des rayons cosmiques doit être constant pour que la production de <sup>14</sup>C à partir d'azote soit constante. Ceci requiert les autres hypothèses suivantes :
 *Champs magnétique terrestre constant
 *Activité solaire constante
 ====Champs magnétique terrestre constant====
-La pénétration des rayons cosmiques dans notre atmosphère dépend du bouclier magnétique terrestre. Or, depuis le temps qu'on mesure le champs magnétique terrestre, il [http://samizdat.qc.ca/cosmos/origines/ch_mag.htm décline]
+La pénétration des rayons cosmiques dans notre atmosphère dépend du bouclier magnétique terrestre. Or, depuis le temps qu'on mesure le champs magnétique terrestre, il [http://samizdat.qc.ca/cosmos/origines/ch_mag.htm décline]. Il n'est donc pas constant.
 ====Activité solaire constante====
-Les essais nucléaires dans les années 1960, ont presque [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radiocarbon_bomb_spike.svg doublé] le taux de <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Pourquoi ne pas imaginer que des éruptions solaires auraient modifié sensiblement la production de <sup>14</sup>C ?
+Les essais nucléaires dans les années 1960, ont presque [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radiocarbon_bomb_spike.svg doublé] le taux de <sup>14</sup>C/C dans l'atmosphère. Pourquoi ne pas imaginer que des éruptions solaires auraient pu aussi modifié sensiblement la production de <sup>14</sup>C ?
@@ Ligne 54 : / Ligne 56 : @@
 ==Le déluge==
-La bible n'est pas un argument pour ceux qui refusent la tradition, mais voyons tout de même le [http://fr.wikipedia.org/wiki/Déluge déluge] (Gen. VI - II Pierre III, 6), qui est la plus ancienne tradition, antérieure à Babel et partagée par tous les peuples de la terre. Dieu créa l'arc-en-ciel (Gen. IX,14). Il est probable que l'arc-en-ciel n'apparaissait pas avant parce que l'atmosphère était différente. Peut-être n'y avait-il pas les conditions nécessaire à la création de <sup>14</sup>C et donc, tout échantillon antérieur au déluge contenait peu de <sup>14</sup>C. La production de <sup>14</sup>C aura ensuite créé une augmentation progressive du taux de <sup>14</sup>C dans l'environnement. Sous cette condition, il est normal que les échantillons antédiluviens paraissent surannés.
+La bible n'est pas un argument pour ceux qui refusent la tradition, mais voyons tout de même le [http://fr.wikipedia.org/wiki/Déluge déluge] (Gen. VI - II Pierre III, 6), qui est la plus ancienne tradition, antérieure à Babel et partagée par tous les peuples de la terre. Dieu créa l'arc-en-ciel (Gen. IX,14). Il est possible que l'arc-en-ciel n'apparaissait pas avant parce que l'atmosphère était différente. Peut-être que cet ancien atmosphère créait beaucoup moins de <sup>14</sup>C et donc, tout échantillon antérieur au déluge contenait peu de <sup>14</sup>C. La production de <sup>14</sup>C aura ensuite créé une augmentation progressive du taux de <sup>14</sup>C dans l'environnement. Sous cette condition, il est normal que les échantillons antédiluviens paraissent surannés.