Théologie évolutionniste - Historique des versions

Bixen : Évolutionnisme déplacé vers Théologie évolutionniste

2007-04-08T19:22:26Z

Évolutionnisme déplacé vers Théologie évolutionniste

none : /* L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques */

2006-02-09T15:40:13Z

L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques

none : /* Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI */

2006-01-21T11:22:16Z

Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI

none : /* Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI */

2006-01-21T11:21:48Z

Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI

none le 21 janvier 2006 à 11:20

2006-01-21T11:20:39Z

none le 21 janvier 2006 à 11:20

2006-01-21T11:20:25Z

82.253.39.109 : /* L'évolutionnisme christique selon Teilhard de Chardin */

2005-06-19T16:46:02Z

L'évolutionnisme christique selon Teilhard de Chardin

Nouvelle page

==L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques==
"En réalité, la position moderniste qui suit Darwin sur l’origine simiesque de l’homme est en pleine déconfiture et a été désormais contredite. '''Toutes les disciplines annexes, embryologie, génétique, géologie, paléontologie, éprouvent de graves difficultés à intégrer l’évolutionnisme. C’est même ce que concluaient les scientifiques évolutionnistes au Congrès de Chicago en 1980'''" (Abbé Dominique Bourmaud, ''Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II'', Clovis, Étampes 2003, p. P 433).

==L'évolutionnisme christique selon [[Teilhard de Chardin|Teilhard de Chardin]]==
"parmi les mythomanes de l’[[évolutionnisme|évolutionnisme]], il y a Teilhard de Chardin, qui prétendait fonder sa théologie de l’évolutionnisme christique de l’homme sur l’évolution des espèces..."

===Une thèse partagée par Jean-Paul II et [[Benoît XVI|Benoît XVI]]===
Il semble que la [[théologie évolutionniste|théologie évolutionniste]] teilhardienne soit partagée par Mgr [[Ratzinger|Ratzinger]] et reçut les éloges du pape Jean-Paul II (Abbé Dominique Bourmaud, ''Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II'', Clovis, Étampes 2003, p. 433).

Cette réputation du Cardinal Ratzinger d'être connu pour être le défenseur du [[teilhardisme|teilhardisme]], semble confirmé par cette phrase tirée de son livre ''Voici quel est notre Dieu'':
* "Cela ne signifie pas que nous n'avons rien à apprendre des autres religions. Ou que la règle de ce qui est chrétien est fixée si définitivement '''que nous ne pourrions plus faire de progrès'''. L'aventure de la foi chrétienne est toujours '''nouvelle''' et son incommensurabilité est mise en valeur précisément par le fait que nous reconnaissions à Dieu ces possibilités" ([[Joseph Ratzinger|Joseph Ratzinger]], ''Voici quel est notre Dieu, Le credo du nouveau pape'', Plon/Mame, Lonrai 2005, p. 21).

Ici le cardinal Ratzinger semble donc défendre l'hypothèse condamnée par la prop. N° 1 du [[Syllabus|Syllabus]], d'un Dieu sujet à des changements, à des nouveautés, à des évolutions: ce [[Syllabus|Syllabus]] ne condamne-t-il pas ces propositions? Je cite:

* "I. Il n'existe aucun Être divin, suprême, parfait dans sa sagesse et sa providence, qui soit distinct de l'univers, et '''Dieu est identique à la nature des choses, et par conséquent assujetti aux changements''' ; Dieu, par cela même, se fait dans l'homme et dans le monde, et tous les êtres sont Dieu et ont la propre substance de Dieu. Dieu est ainsi une seule et même chose avec le monde, et par conséquent l'esprit avec la matière, la nécessité avec la liberté, le vrai avec le faux, le bien avec le mal, et le juste avec l'injuste" (prop. '''condamnée''' N° 1 du Syllabus, source: [http://membres.lycos.fr/lesbonstextes/pixsyllabus.htm].

Se profile ici le modernisme de Teilhard de Chardin et donc semble-t-il malheureusement aussi celui du cardinal [[Ratzinger|Ratzinger]].

← Version précédente		Version du 21 janvier 2006 à 11:20
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	L'évolutionnisme intellectuel stipule que telle doctrine, vraie à son époque, ne le serait tout simplement plus aujourd'hui, car la vérité changerait avec le temps... Or, inutile de préciser pour tout bon catholique, Dieu ne change pas, la vérité ne change pas, elle est la même aujourd'hui qu'il y a deux mille ans... Ce qui ne semble pas être l'avis des "catholiques" évolutionnistes ~~ou moderniste~~...	+	L'évolutionnisme intellectuel stipule que telle doctrine, vraie à son époque, ne le serait tout simplement plus aujourd'hui, car la vérité changerait avec le temps... Or, inutile de préciser pour tout bon catholique, Dieu ne change pas, la vérité ne change pas, elle est la même aujourd'hui qu'il y a deux mille ans... Ce qui ne semble pas être l'avis des "catholiques" évolutionnistes...

	==L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques==		==L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques==

← Version précédente		Version du 21 janvier 2006 à 11:20
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	L'évolutionnisme intellectuel stipule que telle doctrine, vraie à son époque, ne le serait tout simplement plus aujourd'hui, car la vérité changerait avec le temps... Or, inutile de préciser pour tout bon catholique, Dieu ne change pas, la vérité ne change pas, elle est la même aujourd'hui qu'il y a deux mille ans... Ce qui ne semble pas être l'avis des "catholiques" évolutionnistes ou moderniste...
		+
	==L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques==		==L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques==
	"En réalité, la position moderniste qui suit Darwin sur l’origine simiesque de l’homme est en pleine déconfiture et a été désormais contredite. '''Toutes les disciplines annexes, embryologie, génétique, géologie, paléontologie, éprouvent de graves difficultés à intégrer l’évolutionnisme. C’est même ce que concluaient les scientifiques évolutionnistes au Congrès de Chicago en 1980'''" (Abbé Dominique Bourmaud, ''Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II'', Clovis, Étampes 2003, p. P 433).		"En réalité, la position moderniste qui suit Darwin sur l’origine simiesque de l’homme est en pleine déconfiture et a été désormais contredite. '''Toutes les disciplines annexes, embryologie, génétique, géologie, paléontologie, éprouvent de graves difficultés à intégrer l’évolutionnisme. C’est même ce que concluaient les scientifiques évolutionnistes au Congrès de Chicago en 1980'''" (Abbé Dominique Bourmaud, ''Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II'', Clovis, Étampes 2003, p. P 433).

← Version précédente	Version du 8 avril 2007 à 19:22
(Aucune différence)

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 ==L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques==
 "En réalité, la position moderniste qui suit Darwin sur l’origine simiesque de l’homme est en pleine déconfiture et a été désormais contredite. '''Toutes les disciplines annexes, embryologie, génétique, géologie, paléontologie, éprouvent de graves difficultés à intégrer l’évolutionnisme. C’est même ce que concluaient les scientifiques évolutionnistes au Congrès de Chicago en 1980'''" (Abbé Dominique Bourmaud, ''Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II'', Clovis, Étampes 2003, p. P 433).
 ==L'évolutionnisme christique selon [[Teilhard de Chardin|Teilhard de Chardin]]==

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 * "'''Cela ne signifie pas que nous n'avons rien à apprendre des autres religions. Ou que la règle de ce qui est chrétien est fixée si définitivement que nous ne pourrions plus faire de progrès. L'aventure de la foi chrétienne est toujours ''nouvelle'' ''' et son incommensurabilité est mise en valeur précisément par le fait que nous reconnaissions à Dieu ces possibilités" ([[Joseph Ratzinger|Joseph Ratzinger]], ''Voici quel est notre Dieu, Le credo du nouveau pape'', Plon/Mame, Lonrai 2005, p. 21).
-Ici le cardinal Ratzinger semble donc défendre l'hypothèse condamnée par la prop. N° 1 du [[Syllabus|Syllabus]], d'un Dieu sujet à des changements, à des nouveautés, à des évolutions: ce [[Syllabus|Syllabus]] ne condamne-t-il pas ces propositions? Je cite:
+Ici le cardinal Ratzinger semble donc défendre l'hypothèse condamnée par la prop. N° 1 du [[Syllabus|Syllabus]], d'un Dieu sujet à des changements, à des nouveautés, à des évolutions: le [[Syllabus|Syllabus]] ne condamne-t-il pas ces propositions? Je cite:
 * "I. Il n'existe aucun Être divin, suprême, parfait dans sa sagesse et sa providence, qui soit distinct de l'univers, et '''Dieu est identique à la nature des choses, et par conséquent assujetti aux changements''' ; Dieu, par cela même, se fait dans l'homme et dans le monde, et tous les êtres sont Dieu et ont la propre substance de Dieu. Dieu est ainsi une seule et même chose avec le monde, et par conséquent l'esprit avec la matière, la nécessité avec la liberté, le vrai avec le faux, le bien avec le mal, et le juste avec l'injuste" (prop. '''condamnée''' N° 1 du Syllabus, source:   [http://membres.lycos.fr/lesbonstextes/pixsyllabus.htm].
 Se profile ici le modernisme de Teilhard de Chardin et donc semble-t-il malheureusement aussi celui du cardinal [[Ratzinger|Ratzinger]].

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 Cette réputation du Cardinal Ratzinger d'être connu pour être le défenseur du [[teilhardisme|teilhardisme]], semble confirmé par cette phrase tirée de son livre ''Voici quel est notre Dieu'':
-* "Cela ne signifie pas que nous n'avons rien à apprendre des autres religions. Ou que la règle de ce qui est chrétien est fixée si définitivement '''que nous ne pourrions plus faire de progrès'''. L'aventure de la foi chrétienne est toujours '''nouvelle''' et son incommensurabilité est mise en valeur précisément par le fait que nous reconnaissions à Dieu ces possibilités" ([[Joseph Ratzinger|Joseph Ratzinger]], ''Voici quel est notre Dieu, Le credo du nouveau pape'', Plon/Mame, Lonrai 2005, p. 21).
+* "'''Cela ne signifie pas que nous n'avons rien à apprendre des autres religions. Ou que la règle de ce qui est chrétien est fixée si définitivement que nous ne pourrions plus faire de progrès. L'aventure de la foi chrétienne est toujours ''nouvelle'' ''' et son incommensurabilité est mise en valeur précisément par le fait que nous reconnaissions à Dieu ces possibilités" ([[Joseph Ratzinger|Joseph Ratzinger]], ''Voici quel est notre Dieu, Le credo du nouveau pape'', Plon/Mame, Lonrai 2005, p. 21).
 Ici le cardinal Ratzinger semble donc défendre l'hypothèse condamnée par la prop. N° 1 du [[Syllabus|Syllabus]], d'un Dieu sujet à des changements, à des nouveautés, à des évolutions: ce [[Syllabus|Syllabus]] ne condamne-t-il pas ces propositions? Je cite:

Théologie évolutionniste - Historique des versions

Bixen : Évolutionnisme déplacé vers Théologie évolutionniste

none : /* L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques */

none : /* Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI */

none : /* Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI */

none le 21 janvier 2006 à 11:20

none le 21 janvier 2006 à 11:20

82.253.39.109 : /* L'évolutionnisme christique selon Teilhard de Chardin */

Bixen : Évolutionnisme déplacé vers Théologie évolutionniste

none : /* L'évolutionnisme: une thèse de plus en plus abandonnée parmi les scientifiques */

none : /* Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI */

none : /* Une thèse partagée par Jean-Paul II et Benoît XVI */

82.253.39.109 : /* L'évolutionnisme christique selon Teilhard de Chardin */